Valitusten tyypit

Siviilioikeuden tai rikosasioiden yleisen toimivallan omaavien tuomioistuinten tekemät muutoksenhakutuomioistuimille esitetyt valitukset on jaettu kahteen ryhmään: valitus ja kassaatio.

Muutoksenhaku voidaan jättää yksinomaan rauhan oikeuden eteen, joka ei ole vielä tullut voimaan. Valituksen tulos on riidanalaisen päätöksen voimaantulon lykkääminen ja joko asian kokonaisvaltainen tarkastelu (täydellisen valituksen perusteella) tai tapauksen tarkastelu muutoksenhaun perusteluista (epätäydellinen valitus).

Suosittelemme, että käsittelet valituksen valmistelua huolellisesti, ja siinä olisi muun muassa mainittava valituksenalainen päätös, valituksen perustelut, valittajan pyyntö ja liitettyjen asiakirjojen luettelo.

Muutoksenhaku oikeusviranomaisen asiaa koskevasta päätöksestä toimitetaan päätöksen tehneelle oikeusviranomaiselle. Tämän jälkeen tämän oikeusviranomaisen on kolmen päivän kuluessa valituksen vastaanottopäivästä lähetettävä se korkeammalle tuomioistuimelle. Suosittelemme, ettei valituksen jättämistä lykätä, kun otetaan huomioon, että valitus voidaan jättää vain ennen kymmenen päivän päättymistä siitä päivästä, jona perusteltu päätös on tehty kokonaisuudessaan, muutoin kantelua ei hyväksytä.

Kasaatioratkaisu on korkeamman oikeusasteen tuomioistuimen tuomion protesti, muutoksenhaku tai kumoaminen. Kassaatiovalitukset voidaan jättää minkä tahansa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa tehtyyn päätökseen, lukuun ottamatta rauhanpitäjien päätöksiä, joita muutoksenhakumenettelyssä haetaan.

Kasaatiovalituksen jättämisen määräaika on myös 10 päivää perustellun päätöksen tekemisestä kokonaisuudessaan. Kasaatiovalitus on jätetty päätöksen tehneen oikeusviranomaisen välityksellä. Jos kassaatiovalituksen jättämisen määräaika jäi väliin, voit päästä pois tilanteesta jättämällä tuomioistuimelle vetoomuksen, joka koskee menetetyn määräajan palauttamista, ilman että siinä ilmoitetaan syytä sille, miksi määräaikaa ei ole asetettu.

Muutoksenhakuun on sisällyttävä tiedot valituksen kohteena olevasta päätöksestä, päätöksen tehneen tuomioistuimen nimi, valituksen perustelut ja valituksen liitteenä oleva aineistoluettelo.

Muista, että oikeussuojakeino riippuu valituksen asianmukaisesta valmistelusta ja oikea-aikaisesta jättämisestä. Asianajajamme ovat aina valmiita auttamaan sinua sekä valituksen että muutoksenhakujen laatimisessa, mikä edesauttaa tuomion muutosta.

valitukset

Virkamiesten tai organisaation toimiin tai toimiin liittyvien valitusten esittäminen on yksi perustuslaissa kansalaisille taattuja oikeuksia. Lisäksi riidanalaisesta tilanteesta riippuen valitus voidaan jättää ennen hakemuksen tai hallinnollisen vaatimuksen esittämistä samanaikaisesti sen kanssa tai asian käsittelyn aikana.

Sivusto sisältää esimerkkejä valituksista ja suosituksista eri aiheiden keräämisestä. Valitusvirastolle tehdyistä valituksista postia, lastentarhaa, vakuutuslaitosta jne. Koskeviin valituksiin. Toisin kuin oikeudenkäyntiä edeltävissä vaatimuksissa, valitusvelvollisuutta ei säädetä laissa. Samaan aikaan tällaisen asiakirjan jättäminen ei voi ratkaista vain syntynyttä yksittäistä riitaa vaan vaikuttaa myös lakien soveltamiseen tai ammatillisen toiminnan harjoittamiseen.

Kantelu oikeudenkäyntiä edeltävässä ratkaisussa riita-asiassa

Mitkä ovat valitukset? Yhtäältä valituksen tekeminen liittyy yleensä aikomukseen ymmärtää tilanne ja auttaa kantelijaa. Toisaalta rikkomuksen tekijälle - työntekijälle tai virkamiehelle - kohdistetaan vaikutusvaikutuksia.

Valituksen tekeminen kirjallisesti velvoittaa valituksen vastaanottajan vastaamaan kaikkiin asiakirjassa esitettyihin kysymyksiin. Valitusta voidaan käyttää vaatimuksen valmisteluvälineenä - sen jälkeen, kun valitus on jätetty syyttäjäviranomaiselle, kuluttajaoikeuksien liittohallitukselle ja muille valtion elimille, vastaus seuraa lain selitystä.

Valituksen kopio ja siihen annettu vastaus tuomioistuimessa käymisestä tulevat sitten väitteen liitteeksi, ja niitä voidaan käyttää todisteina siviilioikeudessa. Virkamiesten, joiden käyttäytyminen on tullut kantelun perusteena, toimimattomuus tai toimiminen voidaan hakea muutoksenhakuun tuomioistuimessa jättämällä hallinnollinen vaatimus.

Valituksen tekeminen ja käsittely

Voit tehdä valituksen valitsemalla kiinnostavat aiheet ja valmistelemalla todisteita. Kaikki valitukset on perusteltava, joten viittaukset asetuksiin ovat merkityksellisiä. Jos sääntelyasiakirjojen valinnassa on vaikeuksia, saat oikeudellista neuvontaa verkkosivuilla.

Nyt, lähes kaikissa tapauksissa, valitus voidaan jättää sähköisesti täyttämällä lomakkeen vastaanottajan verkkosivuilla. Joka tapauksessa suosittelemme, että noudatamme annettujen esimerkkien malleja, jotta voisimme tarkastella kantelua ansioista. Valituksen muodollinen käsittely, menettelyn ja harkintavallan rikkominen voi johtaa siihen, että vastuulliset virkamiehet joutuvat hallinnolliseen vastuuseen.

Kolme tyyppistä valitusta

Valitettavasti suuri osa siitä, mitä kuulen, on valitus. Kuulen, että ihmiset viittävät lennoista ja epämiellyttävistä istuimista; Puhelimessa olevat liikemiehet hajottavat kollegansa tai työntekijänsä. On paljon ongelmia: huono sää, sodat, kauheat taloudelliset indikaattorit, utelias sukulaiset ja luunmurtumat. Saatat saada vaikutelman, että maailman loppu on tullut.

Valitusten psykologia

Jos valitus on niin pahaa, miksi tämä on niin yleistä? On monia tutkimuksia valituksista: mitä se on, ja milloin ja miksi se tapahtuu. Ensinnäkin valitukset valittavat yksinkertaisesti. On suullisia valituksia: esimerkiksi sinä ja puolisosi tulit ravintolaan, ja teille annettiin kauhea illallinen, joten voit valittaa esimiehelle. Tai se voidaan tehdä kirjallisesti esimerkiksi täyttämällä kuluttajien online-palautelomakkeet. Mutta tässä vain kuluttajavalitukset ovat hieman erilaiset.

Valitukset syntyvät yleensä negatiivisen tilanteen jälkeen. Liikenneruuhkat olivat odotettua huonompia, elokuva ei vastannut odotuksiasi, urakoitsija teki työn huonosti jne. Emme tietenkään puhu pelkästään tilanteista, vaan myös henkilökohtaisista tekijöistä. Huomaatte esimerkiksi, että jotkut ihmiset haluavat valittaa, kun taas toiset pidättyvät tästä. On olemassa tietty ”valituksen kynnys”, joka on saavutettava ennen kuin joku päättää ryöstää.

Tätä kynnystä tutkitaan edelleen, mutta sillä on todennäköisesti monia näkökohtia. Eräs näkökohta voi olla "valvontapiste", tai mikä valvonnan aste henkilö tuntee tietyssä tilanteessa. Jos esimerkiksi lentoyhtiö menettää matkalaukkusi, saatat todennäköisesti tehdä valituksen, koska sinusta tuntuu, että ongelman ilmoittaminen auttaa ratkaisemaan sen. Voi olla muitakin henkilökohtaisia ​​tekijöitä, kuten suvaitsevaisuus konflikteihin, ikään ja halu esittää itsesi positiivisessa valossa.

Valitusten tyypit

Sinun täytyy ymmärtää, että on olemassa erilaisia ​​valituksia (ja niitä, jotka valittavat).

Ensimmäinen niistä on ne, jotka ovat aina tyytymättömiä kaikkiin. Niitä kutsutaan kroonisiksi valittajiksi. He pyrkivät ajattelemaan ongelmia ja keskittymään epäonnistumiseen. Jotkut tutkimukset osoittavat, että pysyvät valitukset voivat "pilkkoa" aivoja niin, että ne juurtuvat ja tulevat tavaksi. Voit tietysti yrittää uudelleen suunnitella aivot positiivisen ajattelun suuntaan, mutta todennäköisesti krooniset kantelijat hylkäävät tämän ajatuksen kestämättömäksi.

Toinen valituslaji on höyryn vapauttaminen. Se ilmaisee emotionaalista tyytymättömyyttä. Ihmiset, joilla on taipumus päästää höyryä, useimmiten kiinnittyvät itseensä ja negatiivisiin kokemuksiinsa. He näkevät vihansa, tyytymättömyytensä tai pettymyksensä keskustelukumppanilta. Heille on tärkeää kuunnella ja sääliä, kun taas tällaiset ihmiset hylkäävät kaikki niille osoitetut suositukset ja neuvot. He eivät tarvitse neuvojasi: tärkeintä on kiinnittää niihin huomiota.

Valitusten suurin haittapuoli on se, että he vähentävät ihmisten mielialaa. Yhdessä tutkimusten sarjassa tutkijat seurasivat ihmisten mielialaa ennen valitusta ja sen jälkeen. Kuten odotettiin, ihmiset kuuntelivat valituksia pahemmin. Lisäksi valituksen tekijä paheni!

Miten valittaa

Jälkimmäinen valitus tunnetaan "instrumentaalisena (jopa hyödyllisenä jollakin tavalla) valituksena" ja koskee ongelmanratkaisua. Kun riitautat puolisosi kanssa luottokortilla olevasta tililaskusta, tämä voi olla instrumentaalinen valitus. Erityisesti jos kiinnität huomiota ongelman merkitykseen, muutoksen merkitykseen ja haluat luoda yleisen toimintasuunnitelman. Yksi tutkimus osoittaa, että nämä valitukset muodostavat alle 25 prosenttia kaikista valituksista.

Yksi tutkimus osoitti, että onnelliset ihmiset valittavat vähemmän. Tutkijat tarkastelivat myös todisteita siitä, että onnelliset ihmiset ovat tarkempia. He väittävät, että iloisemmat ihmiset valittavat todennäköisesti enemmän - strategisemmin, jos tahdot -, ja tiettyyn tarkoitukseen. Kun tämä menetelmä otetaan huomioon, näyttöön tulee likimääräinen ohje valituksia varten:

• keksiä jonkinlaista vahvistusta tai muuta positiivista strategiaa, joka voi olla tehokkaampi kuin valitus;
• Vain valittaa, jos luulet, että se vaikuttaa todellisiin ja myönteisiin muutoksiin;
• valittaa mahdollisimman vähän; vaikka olisit valittanut, älä vaikuta tunnelmaasi;
• Paras tapa minimoida elämääsi koskevat valitukset ovat kommunikoida vähemmän niiden kanssa, jotka valittavat.

Valitusten tyypit. Menettelynäkökohtien piirteet

Yleisesti ottaen oikeudelliset takeet kansalaisten oikeuksien ja vapauksien noudattamisesta voidaan jakaa kahteen tyyppiin: oikeudellisiin ja tuomioistuinten ulkopuolisiin. Venäjän federaation lain "Kansalaisten oikeuksien ja vapauksien loukkaamista koskeviin muutoksenhakukeinoihin", Neuvostoliiton korkeimman neuvoston presidentin asetus, annettu 4. maaliskuuta 1980 (siltä osin kuin se ei ole ristiriidassa Venäjän federaation lain ja perustuslain kanssa), muutamat muut säädökset tarjoaa mekanismin kansalaisten valitusten täytäntöönpanemiseksi.

Kansalaisten tärkeimmät vetoomukset nykyaikaisissa olosuhteissa ovat ehdotuksia, lausuntoja ja valituksia. Ne poikkeavat seuraavista tavoista. - Ehdotus - kiinnitetään huomiota organisaation, toiminnan tai sääntelyn epätäydellisyyteen tietyllä alueella ja ilmoitetaan tapa korjata tai poistaa niitä, - lausunto - kansalaisten valitus, joka koskee oikeuden tai oikeutetun edun käyttöä, joka ei liity rikkomiseen; virkamiehille tai muille virallisille elimille, jotka koskevat kansalaisten loukkaamia oikeuksia tai loukattuja oikeuksia tai kansalaisten oikeutettuja etuja.

On tunnusomaista, että samassa valituksessa kaikki ilmoitetut sijainnit voidaan sisällyttää niiden eri yhdistelmiin. Lainsäädäntö mahdollistaa erottelun seuraavista:

a) kaikkien kansalaisten yleiset oikeudelliset valitukset

b) henkilöille, siviilioikeudellisissa ja rikosoikeudenkäynneissä, hallinnollisissa ja kurinpitomenettelyissä jne. annettu erityinen valitusoikeus. Erityislainsäädäntö sisältyy lainsäädäntöön, jossa kansalaisille annetaan erityinen oikeushenkilö, esimerkiksi työsopimuksen (sopimus), sotilaspalvelusopimuksen allekirjoittamisen jälkeen kansalaiselle tarkoitetaan "työntekijää", "sopimussotilasta" jne., Hankkimalla oikeuksia ja velvoitteita tehdyn sopimuksen mukaisesti. Esimerkiksi henkilö, jolla on oikeus valittaa päätöksestä hallinnollisen rikoksen tapauksessa, mainitaan lainsäädännössä ei kansalaisena vaan "henkilöenä", jonka osalta päätös tehtiin, sekä uhri. Päätös voidaan tehdä sekä kansalaisen että virkamiehen, ajoneuvon kuljettajan, putkimiehen, hitsaajan, koneen käyttäjän jne. Osalta.

Kaikkien kansalaisten saaman valituksen yleistä oikeutta, joka on poikkeuksetta toteutettu Venäjän federaation lainsäädännön mukaisesti, voidaan jakaa kahteen tyyppiin:

a) oikeus hakea muutosta hallintoon;

b) oikeus oikeudelliseen valvontaan.

Yleinen oikeus valittaa hallintoon (jäljempänä 'hallinnollinen valitus') toteutetaan tavalla, joka on osittain määritelty Neuvostoliiton korkeimman neuvoston presidentin 12. huhtikuuta 1968 annetulla asetuksella, osittain Venäjän federaation laissa "Kansalaisten oikeuksia ja vapauksia loukkaavien toimien ja päätösten hakemisesta tuomioistuimeen" Venäjän federaation laissa 15. marraskuuta 1995 tehdyllä päätöksellä. Edellä mainitun asetuksen mukaan minkä tahansa elimen ja virkamiehen toimet ja toimet voidaan hakea muutoksenhakuun: voidaan hakea muutosta moniin eri asioihin. Esimerkiksi kieltäytyminen myöntämästä viisumia ulkomaille matkustamista varten, julkisten järjestöjen yleiskokousten päätökset, korkeakoulutusvaliokunta (All-Russia Attestation Commission) puolustaa väitöskirjaa jne. Ei rajoitu niihin henkilöihin, jotka voivat tehdä valituksen. Venäjän federaation 27.4.1993 antaman lain mukaan valitusta voidaan käsitellä kuukauden kuluessa. Valitus on jätetty niille elimille ja virkamiehille, jotka ovat suoraan alisteisia sille elimelle, yritykselle, laitokselle, organisaatiolle tai virkamiehelle, joka on jätetty valitusta vastaan. On huomattava, että vuodesta 1988 lähtien nimettömiä valituksia ei ole käsitelty. 27. huhtikuuta 1993 annettu laki koskee myös virkamiehiä. Muutoksenhaku edellyttää toimia (päätöksiä), mukaan lukien tietojen toimittaminen, josta tuli perusta toimien toteuttamiselle, minkä seurauksena:

a) loukataan kansalaisten oikeuksia ja vapauksia;

b) kansalaiselle on syntynyt esteitä käyttää oikeuksiaan;

c) se on asetettu laittomasti kansalaiselle velvollisuudesta tai hänet on asetettu laittomasti vastuuseen.

Kansalaisella on oikeus vedota paitsi toimiin myös edellä mainittujen henkilöiden toimettomuuteen. Laissa säädetään, että sellaisia ​​toimia (päätöksiä), joiden todentaminen on laillisesti perustettu perustuslakituomioistuimen yksinomaiseen toimivaltaan, ei voida valittaa (esimerkiksi vuonna 1995 perustuslakituomioistuin vetoaa Venäjän federaation kansalaisten valitukseen, että yli kuuden kuukauden poissaolo miehitetyissä kunnallisissa asuintiloissa) siten, että henkilölle jäisi oikeus elää määritellyllä asuintilalla, RSFSR: n asuntokoodeksin 60 artikla todellisuudessa poistettiin, jonka perusteella kansalaiset, joiden osalta tuomion antama tuomio tuli voimaan, vapaudesta yli kuuden kuukauden ajaksi oli vapautettu ja asuminen riistetty. Toimia ja päätöksiä, joista lainsäätäjällä on erilainen oikeudellinen muutoksenhakumenettely, ei voida valittaa. Edellä mainitussa laissa säädetään vaihtoehtoisesta muutoksenhakumenettelystä. valitus suoraan tuomioistuimelle tai korkeammalle viranomaiselle alaisuudessa. Viranomainen (virkamies) on velvollinen käsittelemään valituksen kuukauden kuluessa. On olemassa vaihtoehtoinen toimivalta - kansalainen voi tehdä valituksen joko asuinpaikan tai sen paikan tai sen paikan tuomioistuimessa, joka on kansalaisen oikeuksia loukkaava.

Kansalainen voi valittaa tuomioistuimelle tietyn ajan kuluessa: kolmen kuukauden kuluessa siitä, kun hän sai tietää hänen oikeuksiensa loukkaamisesta; kuukauden kuluttua siitä päivästä, jona kieltäydyttiin täyttämästä valitusta, tai päivästä, jona valitus on jätetty, kuukauden kuluttua siitä, kun kansalainen ei saanut sille kirjallista vastausta. Tuomioistuin käsittelee kantelun siviiliprosessin sääntöjen mukaisesti.

Tuomioistuin, joka tunnustaa valituksen kohteena olevan päätöksen (päätös) laittomaksi, peruuttaa vastuuta koskevan toimenpiteen soveltamisen kansalaiselle tai muulla tavoin palauttaa hänen loukkaamansa oikeudet ja vapaudet. Kun tuomioistuin on todennut kantelun pätevyyden, se ratkaisee myös kysymyksen asiaankuuluvien aiheiden vastuusta niiden toimien (päätösten) osalta, jotka johtivat kansalaisten oikeuksien ja vapauksien loukkaamiseen. Virkamiesten osalta tuomioistuin määrittelee työntekijän vastuun, jopa irtisanomisen mukaan lukien. Lain mukaan yksittäistä ja sääntelyä koskevaa päätöstä vastaan ​​voidaan valittaa.

Muutoksenhakua koskevassa päätöksessä tuomioistuin voi julistaa sen lainvastaiseksi valituksen tehneelle kansalaiselle, mutta sillä ei ole oikeutta peruuttaa tätä päätöstä lainkaan. Tällaista oikeutta ei säädetä laissa. Esimerkiksi kansalainen Minin V.Yu. Hän valitti kollegiaalisen elimen - Venäjän federaation hallituksen - laittomista toimista. Asiaa käsiteltiin pääasiassa siinä, että valtioneuvoston asetuksessa "Tarkastusten suorittamista koskevien sääntöjen hyväksymisestä ja kuljettajan lupien myöntämisestä" sisältyi säännös, jonka mukaan varastettua kuljettajan lupaa ei voitu periä ilman tutkimuksia. Kantaja vastusti sitä, että mainittu asetus oli vastoin maan perustuslakia (55 artikla), jonka mukaan kansalaisen oikeuksia ja vapauksia voidaan rajoittaa ainoastaan ​​liittovaltion laki; ja itse asetus oli vastoin liittovaltion liikenneturvallisuutta koskevaa lakia. Tämän mukaisesti V.Yu. Minin pyysi tunnustamaan Venäjän federaation hallituksen päätöslauselman laittomaksi. Kun Venäjän federaation korkein oikeus katsoi tapauksen perustellusti, se katsoi, että valitus on tyytyväinen sillä perusteella, että ”Venäjän federaation hallitus rajoittaa tehokkaasti niille kuuluvien kansalaisten oikeuksia, jotka on annettu liittovaltion lain” tieliikenneturvallisuuslaki ”27 artiklan mukaisesti. ajoneuvoihin, jotka johtuvat pätevien tenttien suorittamisesta ja lakisääteisten vaatimusten täyttämisestä.Lainsäädännössä ei säädetä kansalaisten velvollisuudesta ottaa tentit, jos ajokortti myönnetään kadonneen (varastetun) sijasta o)". Tavallinen kansalainen riitautti toimeenpanovallan korkeimman elimen - Venäjän federaation hallituksen - päätöksen hallituksen tasavallan edustajien kanssa samoin ehdoin, ja tuomioistuin katsoi, että hänen väitteensä olivat painavampia kuin hallituksen puolueen vastalauseet. Hallitus on kiistatta tottunut tuomioistuimen päätökseen ja tehnyt tarvittavat muutokset tuomioonsa.

Kansalaisten oikeuksia ja vapauksia loukkaavia säädöksiä voidaan mitätöidä 3 artiklan mukaisesti. 191-197, 239 GPC RSFSR. Kansalaisten yleinen oikeus valittaa muutoksenhakuun ei ole ainoastaan ​​valituksia koskevassa säädöksessä, vaan sitä käyttävät ainoastaan ​​yleisen toimivallan tuomioistuimet. Venäjän federaation perustuslain mukaan Venäjän federaation perustuslakituomioistuin kansalaisten valituksista perustuslaillisten oikeuksien loukkaamisesta ja tuomioistuinten pyynnöstä valvoo itse lain soveltuvuutta, jota sovelletaan tietyssä tapauksessa. Säädökset tai niiden yksittäiset säännökset, jotka on julistettu perustuslain vastaisiksi, ovat mitättömiä. Sääntöjä ei voi hakea muutoksenhakutuomioistuimelle. On huomattava, että Venäjän federaation lakeja tai muita säädöksiä annetaan monilla liittovaltion alueilla. Näin ollen federaation 89 aiheesta, niiden perussäännöt vain kahdessa tapauksessa vastasi Venäjän perustuslakia; Venäjän federaation oikeusministeriön vastaanottamasta 44 000: sta Venäjän federaation oppiaineesta alle puolet vastaa maan perustuslakia. Esimerkiksi Ivanovon alue hyväksyi vuonna 1997 lain "Väestön ja alueiden suojelemisesta luonnon- ja teknisiltä hätätilanteilta", joka otti käyttöön kansalaisten ja oikeushenkilöiden hallinnollisen vastuun toiminnasta (toimettomuudesta), jota RSFSR: n hallinnolliset säännöstöt eivät ole. Samaan aikaan samassa laissa myönnettiin perusteettomasti siviili-puolustusviranomaisille oikeus määrätä hallinnollisia seuraamuksia. Tämä lain säännös poistettiin alueen syyttäjän pyynnöstä. Samaran alueen Svetlopolyanskin kylän hallinnon johtaja velvoitti kaikki kylässä asuvat kansalaiset antamaan todistukset lääkärintarkastuksesta, fluorografiasta ja AIDS-testeistä. Venäjän federaation korkeimman oikeuden 27. huhtikuuta 1993 tekemän päätöslauselman "Joissakin asioissa, jotka ovat syntyneet syyttäjien hakemusten käsittelyn yhteydessä lakien vastaisista säädöksistä", selvitettiin, mitkä säädökset ovat luonteeltaan normatiivisia, mikä erottaa ne yksittäisistä säädöksistä.

Sääntelysäädöksissä on säädöksiä, joilla vahvistetaan säännöt, jotka ovat pakollisia toistamattomaan käyttöön tarkoitetulle määrättömälle henkilölle. Vaatimusta tunnustaa riidanalainen toimi lainvastaiseksi, joka täyttää normatiiviset kriteerit, riippumatta siitä, kuka se julistettiin (yksityinen tai oikeushenkilö tai kansalainen, jolla on yksittäisen yrittäjän asema), pidetään yleisen toimivallan tuomioistuimessa eikä välimiesmenettelyssä.

Esimerkkinä tästä säännöksestä voi olla yksittäisen yksityisen yrittäjän vetoomus Orenburgin alueellisen tuomioistuimen määritelmästä lopettaa Orenburgin alueen hallinnon apulaispäällikön verotusta koskevan valituksen käsittely. Menettelyn lopettaminen alueellisessa tuomioistuimessa perustui siihen, että asia on käsiteltävä välimiesoikeudessa.

Venäjän federaation korkeimman oikeuden siviilioikeudellinen kollegio vahvisti normatiivisen luonteensa riidanalaisen määräyksen tekstistä ja peruutti tämän määritelmän sillä perusteella, että tämä asiakirja ei kuulu asetuksen 1 artiklan 2 kohdan mukaisiin säädöksiin. 22 APC RF. Tuomioistuin totesi, että yksityisen yrittäjän asettama vaatimus voidaan harkita yleisesti toimivaltaisessa tuomioistuimessa. Venäjän perustuslaissa määrätään ihmisoikeusvaltuutetun toimielimestä, joka käsittelee kansalaisten valituksia valtion elinten, paikallisten itsehallintoelinten, virkamiesten päätöksistä tai toimista, joissa kansalaiset näkevät heidän oikeuksiensa loukkaamisen. Tällaisten valitusten käsittelymenettely on erityinen. Hän katsoo kantelun vain, jos hakija on jo valittanut päätöksestä tuomioistuimessa tai hallinnollisessa menettelyssä, mutta ei ole samaa mieltä valituksesta tehdystä päätöksestä. Valitus on jätettävä viimeistään vuoden kuluttua oikeuksien ja vapauksien loukkaamisesta tai siitä päivästä, jolloin hakija sai tietää rikkomisestaan. Valituksessa on tiettyjä yksityiskohtia, jotka on otettava huomioon valmistelussa ja hakemuksessa. Komissaarilla, joka on saanut valituksen, on oikeus hyväksyä se harkittavaksi, siirtää kantelu sille elimelle tai virkamiehelle, jolla on oikeus ratkaista valitus, kieltäytyä hyväksymästä valitusta. On sanottava, että tämä instituutti on täysin uusi ja kun sitä johti S.A. Kovalev, sitten kirjoitettiin paljon tämän instituutin toiminnasta tiedotusvälineissä ja oikeudellisissa julkaisuissa; nimittäminen tähän virkaan A.N. Mironovin tiedot ovat pysähtyneet, ei missään tapauksessa ole löydetty raportteja ihmisoikeusvaltuutetun toiminnasta kahden viime vuoden aikana. Komission jäsen, tunnistamalla kansalaisten oikeuksien ja vapauksien loukkaukset, toteuttaa toimenpiteitä niiden palauttamiseksi. Näin ollen valituksen yleinen laki ja sen täytäntöönpanomekanismi vahvistetaan lähinnä muutoksenhakua koskevalla lainsäädännöllä, mukaan lukien kansalaisten valitukset sekä muut säädökset. Lisäksi puhumme maan kansalaisista. Valituksen erityislaki rajoittuu kansalaisen oikeudellisen aseman erityispiirteisiin, jotka ovat tiettyjä sosiaalisia tehtäviä hoitava henkilö, joka on työelämään osallistuva, lainkäyttöyhteys. Asianomaisten henkilöryhmien osalta laissa säädetään erilaisesta oikeudenkäynti- ja muutoksenhakumenettelystä. Siviiliprosessin, rikosoikeudellisten menettelysääntöjen, työvoimaa koskevan lainsäädännön, hallinnollisten rikkomusten, tiettyjen henkilöryhmien kurinpidollisen vastuun tunnusmerkkejä vahvistavien säädösten jne. Mukaan se on poikkeuksellinen. Sotilashenkilöstön erityinen valitusoikeus vahvistetaan Venäjän federaation laissa. kansalaisten oikeuksia ja vapauksia loukkaavista päätöksistä ”, päivätty 27 päivänä huhtikuuta 1993. Sotilashenkilöstöllä on tämän lain perusteella oikeus hakea sotilaallisista tuomioistuimista sotilaallisia toimia johdon ja armeijan virkamiehet, että muutama vuosi sitten tuntui mahdottomalta. Valtaosa tällaisista valituksista liittyy palkkojen maksamiseen myöhästyneenä, toisin sanoen. raha- ja vaatetuslisät, kun paikallishallinnon kieltäytyminen asumiseen ja muihin etuuksiin. Esimerkiksi joukko sotilaallisia eläkeläisiä valitti tuomioistuimesta vetoamaan Venäjän federaation hallituksen 12. heinäkuuta 1996 antamaan päätöslauselmaan nro 790 "Liittovaltion lain mukaisten etuuksien maksamiseen liittyvien menojen korvaamista koskevasta menettelystä". Venäjän federaation lain 15 ja 23 "Sotilashenkilöstön asemasta". Tämän asetuksen mukaan sotilasyksiköiden tai sotilaskomissioiden kustannuksella maksettiin heille 50 prosentin alennus asunnon puhelimen käytöstä.

Oikeudenkäynnin aikana Venäjän federaation korkein oikeus totesi, että nämä edut ovat suoraan sovellettavissa koko Venäjän federaation alueella ja että ne olisi rahoitettava niiden talousarviosta. Erityinen valitusoikeus on usein hallinnollisen oikeuden ulkopuolella, mutta joissakin tapauksissa on olemassa poikkeuksia. Sotilalla on esimerkiksi oikeus hakea muutosta sotilasviranomaisten ja sotilaallisten virkamiesten toimiin (päätöksiin), jotka rikkovat komentoketjussa olevia oikeuksia ja vapauksia, ja sotilasoikeudessa Venäjän federaation laissa määritellyllä tavalla "Kansalaisten oikeuksia ja vapauksia loukkaavista muutoksenhakukeinoista". Erityinen valitusoikeus ei kata yleistä muutoksenhakuoikeutta. Oikeudenkäynti ei poista kansalaiselta perustuslaillista oikeuttaan oikeuksiensa ja vapauksiensa oikeussuojaan. Valitusoikeuden tosiasiallinen käyttö on kuitenkin vaikeaa kansalaisten kannalta voimakkaasti byrokratioida niiden ratkaisemisessa ja rikoksentekijöiden väistämättömässä vastuussa, oikeudenkäyntien monimutkaisuudesta ja todisteiden vastaanottamisesta valitusten laillisuudesta ja pätevyydestä, huomattavan ajan ja rahan väistämättömästä menetyksestä (tulli, todistusten maksaminen, kopiot). viittaukset ja päätökset jne.).

Kuinka kirjoittaa valitus tuomioistuimelle

Oikeusviranomaisen käsittelyssä kansalaiset luottavat riidanalaisen tilanteen oikeudenmukaiseen, kattavaan ja puolueettomaan huomioon ottamiseen tai oikeudellisesti merkittävän tosiseikan luomiseen. On kuitenkin käynyt ilmi, että kun ei ole riittävästi objektiivisia menettelyjä tai uusien olosuhteiden syntymistä, tuomioistuimen päätöstä ei voida kutsua lailliseksi. Tällaisia ​​tilanteita säädetään laissa.

Asianosaisella, joka on tyytymätön menettelyn lopputulokseen, on oikeus tehdä valitus väärän tuomioistuimen päätöksen, päätöksen tai määräyksen johdosta näissä asioissa toimivaltaiselle tuomioistuimelle. Mutta ennen kuin teet tämän, on suositeltavaa tutustua valitusjärjestykseen, valitusten tyyppeihin ja tapausten hierarkiaan Venäjän federaation oikeusjärjestelmässä.

Kuka voi valittaa

Nykyisten menettelysääntöjen mukaan kaikilla prosessin osapuolilla ja osallistujilla sekä muilla henkilöillä, joiden lailliset oikeudet ja edut koskivat riidanalaista päätöstä (määritelmä, asetus), on oikeus hakea muutosta oikeustoimiin. Näitä ovat:

• hakija (uhri, hakija);
• vastaaja (syytetty, vapautettu);
• yksityinen syyttäjä;
• osapuolten edustajat;
• syyttäjä (ajatus päätöksen tarkistamisesta).

Valitusmenettely ja -ehdot

Tuomarin antamaa säädöstä koskeva valitus jätetään ottaen huomioon menettelyn erityispiirteet ja tuomioistuimen kannan, jota se pitää oikeuslaitoksen järjestelmässä.

Yksityinen ja valitus

Näiden valitusten erot ovat riidan kohteena. Yksityisen osalta nämä ovat tuomioistuimen päätöksiä, jotka haittaavat tapauksen jatkamista ja muita oikeudellisia toimia, jotka on perustettu menettelysäännöksillä. Näihin kuuluvat päätökset:

• rikosoikeudenkäynnin aloittamisen epäämisestä tai vaatimuksen hyväksymisestä;
• asian käsittelyn keskeyttämisestä;
• sakon määräämisestä tuomioistuimen määräyksen rikkomisesta ja muiden oikeudenkäyntikulujen kantamista koskevasta menettelystä;
• kieltäytyminen antamasta todisteita;
• siitä, että jätät valituksen (lausunto, väite) ilman liikkumista jne.

Niiden toimittamismenettely on identtinen ja se voidaan tehdä samaan aikaan, jos määritelmä ei ole erikseen riidanalaisen luokan (estäen kansalaisten oikeussuojakeinoja, rikkoo kohtuullisia ehtoja ja jättää sen liikkumatta) luokkaan.

Yksityinen / muutoksenhakukeino lähetetään toisen oikeusasteen tuomioistuimelle, joka on ylivoimainen tuomioistuimen tai päätöksen tehneelle tuomioistuimelle. Tuomarin antamassa säädöksessä haastehakemus jätetään ratkaisun kärsivälle tuomioistuimelle, jossa tuomari käyttää valtuuksiaan. Piirikunnan määritelmä on puolestaan ​​pätevä käsittelemään aluetta tai ylinäkohtaa, koska oikeusjärjestelmässä juuri tämä on hierarkian korkein.

Taloudellisten riitojen ratkaisemiseen liittyvien asioiden toimivalta määräytyy erillisen järjestelmän perusteella. Toisessa oikeusasteessa on erillinen oikeuslaitos - välimiesoikeus. Menettelyn aikana tai sen päätteeksi hyväksytyt toimet sotilashenkilöstön osalta haastetaan piirin tai merivoimien sotilastuomioistuimessa.

Korkeimman oikeuslaitoksen oikeudellisten kollegioiden tekemät päätökset ja päätökset voidaan myös valittaa. Näiden asioiden toimivaltuudet kuuluvat saman korkeimman oikeuden erikoisvalituslautakunnalle. Samaan aikaan päätöksen / määräyksen valitusasiakirja ei ole jätetty valituksen kohteena olevan viranomaisen toimesta, vaan lainvastaisen säädöksen antaneen tuomioistuimen kautta.

ehdot

Yksityisen / muutoksenhakumenettelyn jättämisen määräaika siviilioikeudellisissa, hallinnollisissa ja taloudellisissa riita-asioissa on 15 päivää määritelmän haastamiseksi ja 30 päivää muutoksenhakuun. Samat toimet rikosoikeudenkäynnissä ovat 10 päivää, riippumatta valituksen tyypistä.

Muutoksenhakuaika lasketaan riidanalaisen säädöksen antamispäivästä alkaen ja palautetaan asianomaisen pyynnöstä, jos laiminlyönnistä on perusteltuja syitä. Tuomioistuimen kieltäytyminen tässä tapauksessa voidaan valittaa myös korkeammalle viranomaiselle.

Yksityisten / muutoksenhakumenettelyjen käsittely tuomioistuimissa siviili-, hallinto- ja taloudellisissa riita-asioissa (rikosasiat):

• piirikunta, kohteen korkein oikeus, piirin (merivoimien) sotilastuomioistuin - 60 päivää (15 - piiri ja 30 - ylin);
• Venäjän federaation asevoimat - 90 päivää (45).

cassation

Kasaation tarve syntyy, kun riitautetaan lainvastaiset oikeudelliset toimet niiden voimaantulon jälkeen. Kasaatiomenettely on kolmas oikeusaste, ja se voidaan avata vasta, kun valittajalle on esitetty valitus.

Kolmannen oikeusasteen tuomioistuimet ja tuomioistuinten asiat:

1. Aiheen korkeimman oikeuden presidentti, piirin (merivoimien) sotilastuomioistuin. Päteviä tekemään valituksia piirin, sotilashallituksen ja rauhanpitäjien nykyisten päätösten kiistämiseksi, piirin, piirin (merivoimien) ja korkeimpien tuomioistuinten muutoksenhakukeinoista.
2. Piirin välimiesoikeus. Suorittaa kassaatiomenettelyn välimies- ja välimiesoikeuden antamien toimien osalta.
3. Venäjän federaation korkeimman oikeuden tuomarit. Pätevä kyseenalaistaa piirin (sotilashallituksen) tuomioistuinten päätökset, jotka ovat tulleet voimaan, ja jotka on nostettu toisessa oikeusasteessa asian ylimmän oikeusviranomaisen johtokuntaan, sekä korkeimpien tuomioistuinten valituspäätökset ja heidän presidiumiensa päätökset.

ehdot

Ajanjakso, jonka aikana prosessin asianomaisella osallistujalla on oikeus esittää kassaatiopyyntö, vahvistetaan menettelysäännöillä tietyissä tapauksissa:

• siviili- ja hallinto - puolen vuoden kuluttua riidanalaisen päätöksen voimaantulopäivästä;
• rikollinen - ei rajoitettu;
• taloudellisissa riita-asioissa - 2 kuukautta.

Kasaation tarkistussivut:

• 1 kuukausi - kun asianomaisen viranomaisen tuomioistuin katsoo, että asiaa ei tarvitse palauttaa;
• 2 kuukautta - kassaatiotuomioistuin, jos asia on palautettavissa, välimiesmenettely, sekä Venäjän federaation korkein oikeus ilman palauttamista;
• 3 kuukautta - Venäjän federaation asevoimat, kun asiaa pyydetään sen hallintoelimeltä.

Art. Venäjän federaation siviiliprosessilainsäädäntö, Venäjän federaation korkeimman oikeuden puheenjohtaja tai hänen sijaisensa voi pidentää erityisen monimutkaisten muutoksenhakuaikojen käsittelyaikaa enintään kahdella kuukaudella.

Kasaatiomenettelyn määräaika siviili-, rikos- ja hallinnollisissa asioissa alkaa siitä päivästä, jolloin valitus on vastaanotettu. Tapauksen palauttamiseen käytetty aika on jätetty sen ulkopuolelle.

Piirin välimiesoikeus käsittelee hakemuksen käsittelyn alkamisajankohtaa tapauksen yhteydessä, mutta ei aikaisintaan kahden kuukauden kuluttua riidanalaisen päätöksen voimaantulopäivästä.

erehdys

Oikeudellisesti voimaan tulleiden oikeudellisten toimien tarkistamisesta vastaa Venäjän federaation asevoimien johtokunta valvonnassa.

Valvojiin kuuluu valituksia päätöksiä ja määritelmiä vastaan:

• jonka on hyväksynyt aiheen korkein oikeus tai piirin (merivoimien) sotilas, jota on aiemmin tarkasteltu Venäjän federaation asevoimien valitusmenettelyssä;
• Tuomioistuinlautakunta asevoimien taloudellisista riidoista, muutoksenhaku muutoksenhakumenettelystä;
• Venäjän federaation asevoimat valituksen jälkeen;
• Puolustusvoimien valituslautakunta;
• toisen oikeusasteen korkeimman oikeuden tuomarikollegiumin harkinnan johdosta;
• Korkeimman oikeuden tuomaristo käsittelee sitä kolmannessa oikeusasteessa.

ehdot

Valvontavalitus lähetetään Venäjän federaation puolustusvoimille viimeistään kolmen kuukauden kuluttua siitä päivästä, jona täytäntöönpanokelpoinen päätös on haettu. Tämä pätee kaikkiin muuhun kuin rikosasioihin liittyviin toimiin - rikosprosessilain mukaan hakemus riitauttamiseksi jätetään ilman määräaikoja.

Voimassa olevista syistä määräaika voidaan palauttaa, jos asianomainen osapuoli jättää vastaavan hakemuksen viimeistään kuuden kuukauden kuluttua riidanalaisen säädöksen antamisesta.

perustuslaillinen

Valituksen aiheena on kansalaisten perustuslaillisten oikeuksien ja vapauksien loukkaaminen tietyn tapauksen ratkaisemisessa oikeudenkäynnissä.

Toisin sanoen, jos oikeudellinen toimenpide hyväksytään sellaisen lain perusteella, joka on vastoin Venäjän federaation perustuslain säännöksiä, se voidaan riitauttaa Venäjän federaation perustuslakituomioistuimessa asianomaisen pyynnöstä. Tämä voidaan kuitenkin tehdä vain vuoden kuluessa perustuslain vastaisen päätöksen hyväksymispäivästä.

Sisältö

Rikosprosessilaki, siviiliprosessilaki, APC ja CAS RF sopivat valitusten sisällöstä. Seuraavat tiedot olisi sisällytettävä:

1. Hakemuksen käsittelyä hyväksyvän tuomioistuimen nimi.
2. Prosessin osapuolten nimi.
3. Aihe ja otsikko, esimerkiksi: ”Valitus Venäjän federaation korkeimman oikeuden hallintotapauksia käsittelevän oikeudellisen paneelin päätöstä vastaan” (kirjoitettu rivin keskellä heti johdanto-osan alla).
4. Valituksen kohteena olevan säädöksen numero, päivämäärä ja sen myöntäneen viranomaisen täydellinen nimi.
5. Haastava peruste.
6. Hakijan vaatimukset ja niiden laillisuutta tukevat säännökset.
7. Luettelo sovelluksista.

Hakemus on liitettävä:

• jäljennös riidanalaisesta päätöksestä;
• Valtion tullimaksun vastaanottaminen (maksuerän tai maksun lykkäämistä koskeva hakemus, etuutta vahvistava asiakirja);
• paperi, josta käy ilmi, että muut oikeudenkäynnin osanottajat ovat vastaanottaneet valituksen jäljennöksen ja puuttuvat asiakirjat (postin vastaanotto, vastaanotto);
• säädös, jolla vahvistetaan valtuudet allekirjoittaa valitus.

näytteiden

Lausuntojen rakenne ja sisältö on identtinen, mutta kätevyyden vuoksi alla on esimerkkejä niistä.

Miten tiedosto

Hakemus asian uudelleentarkastelusta yleisen tuomioistuimen toimivaltaisille tuomioistuimille ja liittovaltion välitystuomioistuimille toimitetaan kirjallisesti henkilökohtaisesti vastaanottavalle viranomaiselle tai kirjattuna kirjeenä. Kaikki työaikataulujen yhteystiedot löytyvät tuomioistuinten virallisilta verkkosivuilta. Heidän täydellinen luettelo linkeineen on saatavilla seuraavassa sähköpostiosoitteessa:

• https://sudrf.ru/index.php?id=300 (yleisen toimivallan liittovaltion tuomioistuinten hakukone);
• http://arbitr.ru - portaalin välimiesmenettely.

1. Mail at - st. Povarskaya Street 15, Moskova 121260.
2. Vastaanotto-auringon kautta. Cook, 13g. Moskova (maanantai - torstai - klo 9.00-18.00, perjantai - klo 16.30, tauko 13:00 - 13:35).

1. Postitoimisto 190000, Pietari, Senatskajan aukio, 1.
2. Henkilökohtaisesti kantaja - Pietari, s. Galernaya, talo 1 (arkisin klo 10.00-17.00, perjantaina ja esikouluina klo 16.00 asti, tauko klo 12.00-13.00).
3. Sähköpostiosoitteeseen - [email protected] (parannettu sähköinen pätevyyspaino - CEP).
4. Virallisen sivuston kautta - https://petition.ksrf.ru (rekisteröinti vaaditaan pakollisesti, kun passi on kopioitu digitaalisesti).

Lainsäädäntöpohja

Nykyinen lainsäädäntö, joka koskee valitusten valmistelua ja jättämistä tuomioistuimelle:

1. FKZ "Venäjän federaation välimiesoikeudesta", 28.04.1995 N 1-FKZ.
2. "Venäjän federaation verolaki", päivätty 31. heinäkuuta 1998 N 146-ФЗ.
3. FCL "Venäjän federaation perustuslakituomioistuimesta", päivätty 21.7.1994 nro 1-FCL.
4. ”Venäjän federaation hallinnollisen oikeuden säännöstö”, päivätty 8. maaliskuuta 2015 N 21-ФЗ.
5. ”Venäjän federaation välimiesmenettelykoodi”, päivätty 24.7.2002, nro 95-ФЗ.
6. Venäjän federaation siviiliprosessilaki 14.11.2002 N 138-ФЗ.
7. ”Venäjän federaation rikosprosessilaki”, päivätty 18.12.2001 nro 174-ФЗ.

Valituksen asianmukainen valmistelu tuomioistuimelle on tärkeää sen jatkokäsittelyn kannalta. Tämän toteuttamiseksi sääntöjen ja lakisääteisten vaatimusten mukaisesti, ottaen huomioon kaikki lailliset hienovaraisuudet auttavat asiantuntijoita. Tarvittaessa kokeneet asianajajat neuvovat muissa asioissa.

Kirjoita muutoksenhaku tuomioistuimen päätökseen: Video

Duzhurnye lakimiehet

Rospotrebnadzor on valtuutettu liittovaltion toimeenpaneva elin, joka valvoo...

Tilastojen mukaan kurinpidollisia seuraamuksia sovelletaan Venäjällä melko usein. Periaatteessa tämä toimenpide...

Konkurssiasiamies on asiantuntija, joka seuraa luonnollisen henkilön tai oikeushenkilön konkurssimenettelyä...

Miten valitus tehdään?

Nykyään kukaan meistä ei ole immuuni konfliktitilanteisiin. Monet kohtaavat myyjien turhuuden, rahastoyhtiön huonon työn tai työnantajan palkkojen maksamatta jättämisen.

Mitä tehdä tässä tilanteessa? Mistä yhteyttä? Miten vaatia virheellisesti rikkomuksia ja tehdä valitus? Nämä ja muut kysymykset auttavat vastaamaan tähän artikkeliin.

Mitkä ovat valitukset?

Valitus on yksi tehokkaimmista oikeussuojakeinoista. Mutta useimmilla ihmisillä on vaikeuksia kirjoittaa sitä. Rekisteröintivaatimukset riippuvat siitä, missä se menee. Useimmiten valitukset on osoitettu seuraaville organisaatioille:

• Tuomioistuimelle;
• Syyttäjälle;
• Valtion elimille;
• Paikalliset viranomaiset;
• Kaupoissa, kaupan yrityksissä ja muissa pienissä organisaatioissa.

Oikeudelliset valitukset lähetetään yleensä tuomarin päätöksen valittamiseksi. Ne ovat muodoltaan hyvin samankaltaisia ​​"vaatimuksiin", mutta väitteet edellyttävät menettelyä eri tasolla kuin valitukset, jotka koskevat tuomioistuimen työtä.

On parempi valittaa laittomiin toimiin tai yritysten ja niiden johtajien toimiin valtion elimille. Esimerkiksi kun sairaalassa esiintyy epätasaisuutta, voit valittaa terveysministeriölle. Tässä artikkelissa on tietoa siitä, miten lääkäri voi valittaa.

Tärkeää: Väite voidaan jättää sen toimielimen valituskirjaan, jonka palvelut eivät täytä vaatimuksiasi. Lain "Kuluttajien oikeuksien suojelu" mukaan jokaisessa toimipisteessä pitäisi olla kommentteja ja ehdotuksia.

Milloin meillä on oikeus valittaa?

Useimmissa tapauksissa kantelulaki on kantelijan puolella. Mutta mistä syystä voimme tehdä tämän? Tällaisia ​​tilanteita on paljon.

Esimerkiksi vähäpätöisten tavaroiden myynti myymälässä, henkilöstön epäkohteliaisuus, viivästynyt postitus, kieltäytyminen aloittamasta rikosoikeudenkäyntiä, vesijohtovettä tai rakennusmelua.

Kaikki tämä on lain vastainen, ja sinulla on oikeus tehdä valitus.

Miksi on tärkeää kirjoittaa valitus?

Epätyydyttävän palvelun edessä monet sulkevat silmänsä tähän. Mikä on kantelun kirjoittaminen, jos se ei auta? Tämä ei ole täysin totta.

Usein valitus on ainoa tapa poistaa mielivaltaisuus ja palauttaa oikeudenmukaisuus. On vain tarpeen tehdä vähän vaivaa vaatimuksen oikeassa muodossa. Sitten se lisää mahdollisuuksiasi harkintaan.

Miten kirjoitat valituksen ja mihin se on?

Ensin on päätettävä, missä muodossa valitus tehdään: kirjallisesti tai suullisesti. Lain ”Venäjän federaation kansalaisten valitusten käsittelyä koskevasta menettelystä” kuvataan yksityiskohtaisesti suunnitelma molempien sovellusten kanssa työskentelystä.

Suullinen lomake on kätevämpää, kun otat yhteyttä lähetyspalveluun puhelimitse tai henkilökohtaisesti organisaation johtajaan. Tällaiset valitukset saattavat kuitenkin kestää enemmän aikaa, koska suostumus tavata virkamiehiä ei ole niin helppoa.

Kirjallinen valitus on edelleen tehokkain. Yleensä ne on kirjoitettu käsin tai koottu sähköisessä muodossa.

Laissa ei määrätä valitusten käsittelyä koskevista erityisistä säännöistä. Sinun pitäisi kuitenkin noudattaa liikekirjanpidon sääntöjä.

Listaa tärkeimmät vaatimukset valituksen laatimiselle:

• Sen organisaation nimi, jolle valitus on jätetty;
• Tiedot kantelijasta (sukunimi, nimi, isäntä, yhteyspuhelin);
• Sen ongelman ydin, johon väite on kirjoitettu; tilanteen kuvaus;
• Kantelijan vaatimukset;
• Päiväys ja allekirjoitus.

Valituksen kantelu

Esimerkkejä ja näytteitä eri valituksista annetaan alla, voit ladata ne täältä.

Miten tehdä kirjallinen valitus ja mitä tehdä sen jälkeen?

Ongelmasta riippuen eri viranomaisille voidaan tehdä kirjallinen valitus. Se voidaan tehdä hakijan henkilökohtaisessa vastaanotossa. Voit myös lähettää sen postitse, Internetin kautta: laitoksen viralliselle verkkosivustolle tai valtion ja kuntien palveluiden portaalille.

Muutoksenhaku virkamiehelle tai valtion virastolle on pakollista. Venäjän federaation kansalaisten valitusten käsittelystä annetun lain mukaan kaikki muutoksenhaku käsitellään 30 päivän kuluessa sen vastaanottamisesta.

Valituksen. Miten valitus tehdään. Mitkä ovat valitukset. Mistä voin kirjoittaa valituksen.

Venäjän federaation voimassa olevan lainsäädännön perusteella laissa ei vahvisteta vakiintunutta valitusmenettelyä riippumatta siitä, missä valitus on jätetty, valtion tai kuntien viranomaisille, johdolle tai esimiehille jne. Mutta on olemassa yleisiä vaatimuksia, jotka yhteiskunta ja yhteiskunnan järjestys ja yritysvastuu järjestävät.

1. On syytä muistaa, kun kirjoitat valitusta. Et voi käyttää, väärinkäyttöä eikä sääntelysanastoa, loukata tai nöyryyttää ketään valituksessa.
2. Kantelu olisi kirjoitettava itse asiassa, jotta myöhemmin sitä ei jätettäisi harkitsematta eikä se menettäisi kansalaiselta oikeutta hakea muutosta tuomioistuimessa tai jos valitus on jätetty tuomioistuimeen, jotta kansalainen ei menettäisi oikeuttaan tiedusteluun tuomioistuimessa.
3. On syytä huolellisesti kiinnittää huomiota valitusta kirjoitettaessa, jolle valitus on kirjoitettu, keneltä kantelu on kirjoitettu jne.
4. On välttämätöntä seurata valitusten, syntaksin, välimerkkien, välimerkkien, tapauksien kirjoittamisen oikeellisuutta.

Näytteen valitus.

Vastaanottaja (otsikko tai nimi) ______________

Itse valituksen teksti ja sisältö ________________________________________________
_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________

Vuodesta "__" _____________2016, täydellinen nimi ____________________________

Yhteisen kantelun kirjoittaminen.

Ero kollektiivisen valituksen ja kantelun välillä on se, että kollektiivinen valitus on jätetty yhden ryhmän henkilöiltä eikä yhdeltä kantelijalta. Tämä valitus voi olla naapureilta, työntekijöiltä tai yksinkertaisesti henkilöiden ryhmiltä, ​​jotka ovat samassa tapauksessa mukana samoissa olosuhteissa. Yhteinen kantelu on mikä tahansa kantelu, jonka yksittäinen henkilöryhmä kirjoittaa yhdessä tilanteessa tai yhdessä tapauksessa. Itse asiassa otos kollektiivisesta valituksesta ei poikkea valituksesta, koska kollektiivisen valituksen kirjoittamista säänteleviä määräyksiä ei ole. Ainoastaan ​​yleisiä sääntöjä olisi noudatettava samalla tavalla kuin kantelua kirjoitettaessa.

Yhteinen valitus (näyte)

Vastaanottaja (nimike tai nimike) _____________

Itse valituksen teksti ja sisältö __________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________

Vuodesta "__" _____________2016

Mikä on tärkeää muistaa valituksesta tai kollektiivisesta valituksesta.

Kun kirjoitat valituksen tai kollektiivisen valituksen, älä unohda, että sinun tulee aina säilyttää toinen valitus tai kollektiivinen valitus, kun lähetät sinulle kantelun, mieluiten muistiinpanolla, että valituksesi hyväksytään harkittavaksi. Jos valitus tai kollektiivinen valitus lähetetään postitse, älä unohda pitää kirjeen lähettämistä postilaitokselta, mieluiten liitteiden luettelosta. Koska virkamiehet tai valtiolliset elimet eivät aina vastaanoton jälkeen halua vastata kansalaisten saamiin valituksiin, ja jotta he voivat vaatia tai valittaa valtion elinten tai virkamiesten vastauksesta, sinun on ennen kaikkea osoitettava, että olet tehnyt valituksen tai kollektiivisen valituksen ja että sen sisältö oli juuri sitä, mitä sanot.

Mitä tehdä, jos et hyväksy valitusta tai et vastaa valitukseen tai kollektiiviseen valitukseen.

Nykyisen lainsäädännön mukaisesti virkamiehet ja valtion elimet ovat velvollisia vastaamaan muutoksenhakuihin, lausuntoihin, kansalaisten valituksiin 30 päivän kuluessa ja vaatimukseen 10 päivän kuluessa. Jos kukaan ei jätä huomiotta valitusta, voit jättää kantelun pysyvien elinten viranomaisille, voit myös jättää valituksen ylemmille viranomaisille, jos valitusta ei ole vastattu ja mitään toimia ei ole tehty.
Avunanto valituksen tai kollektiivisen valituksen valmistelussa sekä jos he kieltäytyvät hyväksymästä valituksen tai kollektiivisen valituksen ja jos he eivät reagoi eivätkä ryhdy toimenpiteisiin kantelun tai kollektiivisen valituksen suhteen.
Jos haluat kuulla ja ilmoittautua kuulemiseen, soita oikeudelliseen vihjelinjaan 8-800-777-32-63.

Vero-riitojen oikeudenkäyntiä edeltävä ratkaisu (Kravchenko S.)

Artikkelin julkaisupäivä: 07/01/2015

Yli viisi vuotta on ollut pakollista ennen oikeudenkäyntiä esitetyt päätökset, jotka koskevat syytteeseenpanoa (kieltäytyä syytteestä) verovelvollisuuksista, jotka on tehty tarkastusten perusteella. Vuoden 2014 alusta lähtien, liittovaltion lain 02.07.2013 N 153-FZ: n uudistusten vuoksi, kaikki vero-kiistat ovat myös pakollisen oikeudenkäynnin kohteena korkeammassa veroviranomaisessa, mukaan lukien sen virkamiesten toimet tai toimettomuus. Mikä on tämä vaikea menettely ja miten se toteutetaan?

Muutokset otettiin käyttöön liittovaltion lainsäädännössä, joka on päivätty 27.7.2006 nro 137-ФЗ.

Mitä voidaan valittaa?

Jokaisella henkilöllä on oikeus muutoksenhakua koskeviin muutoin kuin veroviranomaisilta, niiden virkamiesten toimista tai toimettomuudesta, jos tällaiset toimet, toimet tai toimettomuus loukkaavat hänen oikeuksiaan (Venäjän federaation verolain 137 §: n 1 momentti). Laki ei sano, mitä pidetään ei-normatiivisen veroviranomaisen tekona. Veroviranomaisten verkkosivuilla on kuitenkin taas muita kuin sääntelyä koskevia selityksiä. Ei-normatiivisen veroviranomaisen toimi on asiakirja, jossa on jokin nimi (kysyntä, päätös, asetus, kirje jne.), Jonka veroviranomaisen päällikkö (varajohtaja) on allekirjoittanut ja joka liittyy tiettyyn veronmaksajaan. Esimerkkejä veroviranomaisten muusta kuin sääntelystä annetuista säädöksistä, veroviranomaisten toimista (toimettomuudesta), joita voidaan hakea, ovat veron palauttamatta jättäminen, päätös tilien keskeyttämisestä, velvollisuus maksaa veroa, sakkoa tai sakkoa, päätös veron kantamisesta, verovähennystä koskeva päätös.

Lukija voi huomata, että tässä luettelossa ei ole verotarkastuskertomusta. Miksi? Eikö ole mahdollista valittaa? Tosiasia on se, että verotarkastusta koskevan säädöksen vastustaminen poikkeaa veroviranomaisten muiden asiakirjojen valituksen johdosta. Kirjalliset vastalauseet verotarkastuskertomukseen eivät ole pakollisia (Venäjän federaation verolain 100 §: n 6 momentti), mutta riippumatta siitä, ovatko ne olemassa ja ovatko ne oikeutettuja, riippuu vero-kiistan todennäköisyydestä tulevaisuudessa, jonka sinun on ehdottomasti pyrittävä ratkaisemaan. ennen oikeudenkäyntiä. Siksi verotarkastuksen tekoon liittyvä vastalause ei ole valitus, vaan sitä edeltävä asiakirja. Älä sekoita kahta eri asiakirjaa!

Huom. Vastalause on kirjallinen valitus veroviranomaiselle, joka ilmaisee erimielisyytensä verotarkastuskertomukseen (RF-verolain 100 §: n 6 momenttiin) tai verotuksen rikkomisen todisteiden havaitsemiseen (RF-verolain 101.4 §: n 5 momentti).

Mitä tulee veroviranomaisten haastaviin toimiin tai laiminlyönteihin, on aiheellista muistuttaa heidän tehtävänsä: veroviranomaisten ei ainoastaan ​​tarvitse toimia tiukasti verolain ja muiden liittovaltion lakien mukaisesti, vaan myös verovelvollisten, heidän edustajiensa ja muiden suhteiden osallistujien kohtelemiseksi oikein ja huolellisesti. veroja ja maksuja koskevassa lainsäädännössä ei heikennetä heidän kunniaa ja arvokkuutta (Venäjän federaation verolain 33 artikla). Veroviranomaisten virkamiesten tehtävien täyttämättä jättämisestä tai virheellisestä täyttymisestä virkamiehet ovat kurinpidolliseen, aineelliseen ja rikosoikeudelliseen vastuuseen voimassa olevan lainsäädännön mukaisesti (veroviranomaisten lain 12 §).

Venäjän federaation laki 21.03.1991 N 943-1 "Venäjän federaation veroviranomaisista".

Pitääkö veronmaksajalla valittaa päätöksestä kieltäytyä syytteestä verovelvollisuudesta? Miksi valittaa veronmaksajan hyväksi tehdyistä asioista? Selvää, että tämä ei ole totta. Verovelvollisuudessa on määrätty seuraamuksia (sakkoja), jotka eivät pelasta veronmaksajaa maksamasta veron perusteen alentamisesta johtuvia viivästyksiä. Sakoista voidaan myös kerätä viivästyksiä, vaikka tarkastajat kieltäytyivät maksamasta veronmaksajaa (Venäjän liittovaltion veroviraston 13. maaliskuuta 2014 päivätty kirje, N ED-4-2 / ​​4529). Siksi veroviranomaisten tarkastamassa henkilössä on vielä jotain valituksen kohteena, vaikka päätös evätään syytteeseen verorikkomuksesta, mutta itse rikkominen tapahtui, jonka verovelvollinen ei voi hyväksyä.

Mitkä ovat valitukset?

Valitukset ovat valittavia ja tavallisia. Niiden määritelmät on esitetty taulukossa.

Veronmaksajien valitusten tyypit

Tämä on henkilön vetoomus veroviranomaiselle, jonka aiheena on veroviranomaisen päätöksen, joka ei ole tullut voimaan, muutoksenhaku, jossa on syytetty verovelvollisuudesta tai kieltäytyä syytteestä verovelvollisuudesta (RF-verolain 138 §: n 1 momentin 3 kohta) )

Tämä on henkilön valitus tarkastuslaitokselle, jonka aiheena on veroviranomaisen muiden kuin säädösten voimaantulo, sen virkamiesten toimet tai laiminlyönnit, jos henkilön mielestä riidanalaiset teot, tarkastajien toimet tai laiminlyönnit loukkaavat hänen oikeuksiaan 1 Venäjän federaation verolain 138 §

Tiedot, joita vaaditaan valituksessa (valitus):

- organisaation nimi ja osoite tai täydellinen nimi ja yksilön asuinpaikka;

- veroviranomaisen riidanalainen toimenpide, joka ei ole luonteeltaan normatiivinen;

- tarkastuksen nimi, jonka päätös on riitautettu;

- syyt, joiden perusteella kantelija uskoo hänen oikeuksiensa rikkomisen;

- Kantelijan vaatimukset (valitus)

Valitus (valitus) toimitetaan kirjallisesti. Siinä on oltava veronmaksajan (hänen edustajansa) henkilökohtainen allekirjoitus, josta käy ilmi, että halutaan käyttää valitusoikeutta. Lisäksi veronmaksajan on nimenomaisesti mainittava muutoksenhakukeino ja ilmoitettava riidanalaisten muiden kuin säädösten yksityiskohdat (Venäjän liittovaltion veroviraston kirje 09.18.2013 N CA-2-9 / 622 @).

Valituslomaketta ei hyväksytä Federal Tax Service -järjestön määräyksellä. Sen sijaan ehdotetaan, että FTS: n verkkosivuilta ladataan valituksen ja vain valituksen (yleisempää) näytteet. On tärkeää, että suositellussa lomakkeessa voidaan ilmoittaa lisätietoja, esimerkiksi tapa verovelvollisen kanssa, vaikka nykyisin voit käyttää sähköisiä palveluja selvittääkseen, onko valitus harkittu (palvelu "Lisätietoja valituksesta"). Palvelu on käytettävissä myös valituslautakuntien alueellisten toimistojen saamien valitusten osalta. Lisäksi virallisella verkkosivustolla on toimitettu verkkopalvelu "Valituksia koskevat päätökset" (Venäjän liittovaltion veroviraston määräys 10.24.2013 N MMB-7-9 / 462 @). Nämä päätökset sisältävät oikeudellisen aseman monista tärkeistä verokysymyksistä, jotka veronmaksajat voivat ottaa huomioon verotuksen suunnittelussa ja liiketoimintariskien arvioinnissa. Mitä tulee valituksen lisäasiakirjoihin, veronmaksajalla on oikeus liittää ne (Venäjän federaation verolain 139.2 §: n 5 momentti), mutta ei tiedetä, ottaako veroviranomaiset ne huomioon. He kysyvät: miksi muita asiakirjoja ei toimitettu aikaisemmin?

Veroviranomaisten käytännöistä ja epävirallisista suosituksista seuraa, että valitus voidaan liittää:

- asiakirjat, jotka vahvistavat olosuhteet, joissa verovelvollinen perustaa vaateitaan;

- verojen, maksujen, seuraamusten, sakkojen, verovelvollisten väittämän verovähennyksen ja muiden laskelmien laskeminen;

- valtakirja tai muut asiakirjat, jotka vahvistavat valituksen allekirjoittaneen henkilön valtuudet (jos kantelijaa ei ole allekirjoittanut valitusta).

Jos puhumme veroviranomaisen päätöksestä nostaa verovelvollinen verovelvollisuuteen, valitusta pidetään valituksena, kunnes mainittu päätös ei ole tullut voimaan. Tämä valitusaika on yksi kuukausi siitä päivästä, jona päätös on annettu tarkastetulle henkilölle (Venäjän federaation verolain 101 §: n 9 momentti). Tämän ajanjakson jälkeen tarkastajien tekemä päätös tulee voimaan, ja hänelle annettu valitus ei ole enää valitus, vaan tavallinen. Sen toimittamiseksi veronmaksajalle annetaan vähintään vuosi siitä päivästä, jolloin henkilö on oppinut tai hänen olisi pitänyt tietää hänen oikeuksiensa rikkomisesta (Venäjän federaation verolain 139 §: n 2 momentti). Jos valituksen perusteena oleva vuotuinen määräaika puuttuu pätevästä syystä, korkeampi veroviranomainen voi palauttaa mainitun ajanjakson kantelijan pyynnöstä. Jos kaikki määräajat jäävät väliin, tämä tarkoittaa, että veronmaksaja on menettänyt valitusoikeutensa. Näin ollen tuomioistuin voi virallisesti kieltäytyä tarkastelemasta veroviranomaisille esitettyä vaatimusta, koska veronmaksaja ei ole noudattanut pakollista oikeudenkäyntiä edeltävää muutoksenhakumenettelyä.

Milloin valitus voidaan hylätä?

Aiemmin Venäjän federaation verolainsäädännön ensimmäisessä osassa ei ollut mitään normeja, joiden perusteella veronmaksajan hakemus jätettäisiin harkitsematta. Liittovaltion laki N 153-FZ, art. Venäjän federaation verolain 139.3 pykälässä vahvistettiin nämä perusteet. Johtava veroviranomainen jättää valituksen käsittelemättä kokonaan tai osittain, jos se toteaa, että:

- valitusta ei ole allekirjoittanut valitus tai hänen edustajansa tai asiakirjoja, jotka vahvistavat edustajan valtuudet allekirjoittaa valitus;

- valitus on jätetty sen jättämisen jälkeen, eikä se sisällä vetoomusta sen palauttamisesta tai hylätään valituksen jättämisen määräaika;

- ennen päätöksen tekemistä kantelusta sen lähettäneeltä henkilöltä hakemus vastaanotettiin valituksen peruuttamiseksi kokonaan tai osittain;

- aiemmin valituksen samoista syistä.

Kieltäytyminen annetaan viisi päivää valituksen vastaanottamisesta. Veroviranomaisilla on kolme päivää aikaa ilmoittaa verovelvolliselle kirjallisesti jättämästä valituksensa harkitsematta. Mutta kieltäytyminen ei estä veronmaksajaa korjaamasta ja jälleen kerran valittamaan verolainsäädännössä asetetuissa määräajoissa (RF-verolain 139.3 §: n 3 momentti).

Miten paperi menee FTS: n esiintymiin?

Vastaus tähän kysymykseen on Venäjän liittovaltion veroviraston 26. joulukuuta 2013 päivätyssä kirjeessä N SA-4-9 / 23437 @, joka sisältää suosituksia veroviranomaisten ja niiden rakenteellisten osastojen välisen vuorovaikutuksen menettelystä.

Kun veroviranomainen vastaanottaa valituksen (valituksen), dokumentointitukiosasto toimittaa kantelun verotuomioistuimen oikeudenkäyntiä edeltävään ratkaisuosastoon viimeistään sitä päivää seuraavana päivänä, jona veroviranomainen on vastaanottanut valituksen. Kolmen työpäivän kuluessa siitä, kun valitus on vastaanotettu veroviranomaiselle, tällainen yksikkö lähettää jäljennöksen kaikista aineistoista alemmalle veroviranomaiselle ja pyytää sitä tekemään päätelmän, mukaan lukien tiedot, jotka koskevat tapauksia, joissa valitus voidaan hylätä (valitus).

Valituksen (valituksen) käsittelee veroviranomaisen rakenneyksikkö, joka antaa lausunnon. Lausunto lähetetään ylimmälle veroviranomaiselle, ja sen on sisällettävä veroviranomaisen kohtuullinen kanta kunkin hakijan väitteeseen viittaamalla käytettävissä oleviin asiakirjoihin, joiden jäljennökset olisi liitettävä lausuntoon ja jossa on mainittava tarkastuskirjeet, kirjalliset selvitykset valtiovarainministeriöstä ja tuomioistuimen käytännöt kiistanalaisesta kysymyksestä (jos sellainen on)..

Vero-oikeudenkäyntiä edeltävän selvityksen jako laatii valituksen (valituksen) päätösluonnoksen rakennerahastolta saadun lausunnon perusteella viimeistään kolmen työpäivän kuluessa pyynnön esittämisestä. Valitusta käsitellessään korkeamman veroviranomaisen vero-riita-asioiden selvittäminen ennen oikeudenkäyntiä varmistaa, että henkilölle ilmoitetaan tarkastusmateriaalin tutkinnan päivämäärä, aika ja paikka ja poistetaan muut veroviranomaisen verovalvontatoimenpiteiden aikana tekemät rikkomukset.

Jos alemman veroviranomaisen päätös peruutetaan kokonaan tai osittain valituksen (valituksen) perusteella, ylimmän on peruutettava kokonaan, riidanalaisen säädöksen muodostanut rakenneosasto ilmoittaa yksiköille vero-oikeudenkäyntiä edeltävä ratkaisu ja puhdistettujen verovelkojen velkajärjestely henkilöitä, jotka ovat korkeamman viranomaisen päätöksen kohteena. Seuraavaksi kuvataan valituksen (muutoksenhakumenettelyn) käsittelymenettely veronmaksajan näkökulmasta.

Miten valitus otetaan huomioon verolain mukaan?

Art. Venäjän federaation verolain 140 §: ssä, sellaisena kuin se on muutettuna liittovaltion laissa N 153-FZ, esitetään nykyinen valitusmenettely (valitus). Ensinnäkin tämä prosessi tapahtuu ilman veronmaksajien osallistumista. Aiemmin veronmaksaja voi olla läsnä poikkeustapauksissa.

Korostamme, että valituksen (valituksen) käsittelyn aikana veronmaksajalla on oikeus esittää lisäasiakirjoja, jotka vahvistavat hänen väitteensä. Korkeampi veroviranomainen ottaa ne huomioon, jos asianomaisen valituksen tekijä on esittänyt selityksiä syistä, joiden vuoksi tällaisia ​​asiakirjoja ei voitu toimittaa ajoissa veroviranomaiselle, jonka päätöstä haetaan (RF-verolain 140 §: n 4 kohta).

Verovelvollisen tekemästä päätöksestä tehty valitus (valitus) tekee ylimmän veroviranomaisen kuukauden kuluessa valituksen vastaanottamisesta (valitus). Mainittua ajanjaksoa voidaan pidentää vielä kuukaudella saadakseen alemman verotuksen omaavilta viranomaisilta valituksen (valituksen) käsittelyyn tarvittavat asiakirjat (tiedot) tai kun valituksen tekijä (valitus) toimittaa lisäasiakirjoja. Samaan aikaan muutoksenhakumenettely edellyttää muutoksen tekemistä, joka ei ole tullut oikeusvoimaan, ja tutkinnan aineistojen tutkimista ansioiden perusteella (Venäjän federaation korkeimman välimiesoikeuden määritelmä 20.01.2011 nro YOU-11805/10).

Veroviranomainen tekee päätöksen veroviranomaisen virkamiesten toimia tai toimimattomuutta koskevasta valituksesta 15 työpäivän kuluessa siitä päivästä, jona se on vastaanotettu (Venäjän federaation verolain 140 §: n 2 momentin 6 kohta). Käytännössä tätä ajanjaksoa pidennetään siten, että alemman verotuksen saaneilta viranomaisilta vaaditaan valituksen käsittelyyn tarvittavat asiakirjat (tiedot) tai kun valituksen tekijä toimittaa lisää asiakirjoja, mutta enintään 15 päivää. Jos ylivertainen veroviranomainen ei ole vielä 30 työpäivän kuluttua päättänyt valituksesta, FTS-virkamiesten toimet tai toimimattomuus voidaan hakea muutosta tuomioistuimessa (RF-verolain 2 §: n 2 momentti).

Valituksen tarkastelun tulosten (valituksen) mukaan kenttätarkastuksen tai asiakirjojen tarkastuksen perusteella voidaan tehdä seuraava päätös:

- jättää valituksen (muutoksenhakuun) ilman tyytyväisyyttä;

- peruuttaa päätös kokonaan tai osittain;

- peruuttaa päätös kokonaan ja tehdä uusi asiaa koskeva päätös.

Jälkimmäisessä tapauksessa taiteen ylivertainen veroviranomainen. Venäjän federaation verolain 140 §: ssä annettiin oikeus harkita muutoksenhakua verotarkastustarkistusten tarkastusmenettelyn merkittävissä rikkomisissa harkiten niitä sen henkilön oikeuksia vastaan, jolle verotarkastus suoritettiin, poistettiin havaitut rikkomukset, perutaan alemman veroviranomaisen päätös ja tehtävä uusi päätös. Näin ollen, jos verovelvollisen mielestä hänen oikeuksiaan rikotaan, koska tarkastusvirasto ei noudata verotarkastustarkastusmateriaalien tarkastelun keskeisiä ehtoja, nämä väitteet olisi ilmoitettava valituksessa (valitus).

Jos valitus ei tuottanut tuloksia

Alueellisessa verohallinnossa tapahtuu muutoksenhakua, joka koskee paikallisten veroviranomaisten virkamiesten muita kuin säänteleviä toimia, toimia tai laiminlyöntejä. Seuraava vaihe on Venäjän federaation veroviraston suora hallinnointi. Sen virkamiesten toimettomuus voidaan valittaa välittömästi tuomioistuimeen (Venäjän federaation verolain 138 §: n 2 momentti). Voit siirtyä tuomioistuimeen myös sen jälkeen, kun veroviranomaisten kanssa erimielisyyksien ratkaiseminen alueellisella tasolla ei tuottanut toivottuja tuloksia.

Huom. Veroviranomaisten virkamiesten tuomioistuimessa nostamat kanteet tai toimettomuudet tarkistetaan ja ratkaistaan ​​siviiliprosessilainsäädännön ja välimiesmenettelyä koskevan lainsäädännön mukaisesti (RF-verolain 142 §, Venäjän valtiovarainministeriön kirje 17. tammikuuta 2014 N 03-02-08 / 1243).

On syytä huomata, että liittovaltion verohallinnon liittovaltion hallintoviranomaisen tekemiä päätöksiä ei voida hakea muutoksenhakumenettelyssä verovelvollisuutta vastaan, ja päätös kieltäytyä pidättämästä verovelvollisuutta (RF-verolain 139 §: n 4 momentti).

Mikä odottaa meitä tulevaisuudessa?

Veroviranomaiset hyväksyivät toisen mielenkiintoisen asiakirjan - Vero-oikeudenkäyntiä edeltävän ratkaisun kehittämisen konseptin vuosille 2013–2018 (jäljempänä 'konsepti'). Konseptin tarkoituksena on tunnistaa keinot ja keinot, joilla varmistetaan siirtyminen pääasiassa ulkopuoliseen menettelyyn veroeroiden ratkaisemiseksi pitkällä aikavälillä. Emme kerro asiakirjaa, selvitämme vain tärkeitä, nimittäin pääasiallisia suuntaviivoja vero-riitojen oikeudenkäyntiä edeltävän ratkaisun kehittämiseksi lähitulevaisuudessa.

Hyväksytty Venäjän liittovaltion veroviraston määräyksellä 13.02.2013 N MMV-7-9 / 78 @.

Ensinnäkin on kiinnitettävä huomiota sääntelykehyksen parantamiseen, verolainsäädännön muuttamista koskevien ehdotusten ajoissa valmisteluun. On myös tärkeää kehittää sovittelumenettelyjä, jotka helpottavat vero-kiistojen ratkaisemista ilman tuomioistuimen osallistumista. Tulevaisuudessa on tarkoitus kehittää eriytettyjä mekanismeja vero riitojen ratkaisemiseksi (vaiheesta, yleisestä ja yksinkertaistetusta menettelystä, sovintoratkaisusta jne.). Tietopohjat luodaan kanteluihin liittyvien päätösten tärkeimpien säännösten ja kantojen sekä konsolidoitujen analyysimateriaalien kanssa, mukaan lukien oikeuskäytännön operatiivisen analyysin tulokset. Veronmaksajien kanssa jatketaan laajamittaista selvitystyötä, joka koskee vero-kiistojen ratkaisua edeltävän menettelyn etuja.

Ja jos konsepti toteutetaan täysin, veronmaksajien ei tarvitse muutaman vuoden kuluttua mennä tuomioistuimeen. Mutta tämä on vain arvaus.

Oikeudenkäyntiä edeltävä muutoksenhaku on pakollista sekä riidanalaisissa tarkastuksissa, jotka eivät ole luonteeltaan sääntelyä, että niiden virkamiesten toimista tai laiminlyönneistä. Lisäksi muutoksenhakumenettelyt ovat erilaisia ​​termien, menettelyjen ja muutoksenhaun osalta (siksi on olemassa kahdenlaisia ​​valituksia: valitukset verovelvollisuuden määräämistä koskevista päätöksistä tarkastusten tuloksiin ja pelkät valitukset veroviranomaisten virkamiesten toimista tai toimimattomuudesta). Joka tapauksessa oikeudenkäyntiä edeltävä valitus on kiistaton etu verrattuna oikeudelliseen ratkaisuun: sinun ei tarvitse maksaa valtion tullia ja kantaa oikeudenkäyntikuluja, on helpompi jättää valitus itse (valitus), jota FTS katsoo nopeammin kuin oikeusjuttuja. Toivomme, että lukija hyödyntää näitä etuja ja ratkaisee kaikki erimielisyydet veroviranomaisten kanssa niiden vuorovaikutuksen alkuvaiheessa ilman, että asia nostetaan tuomioistuimeen.